книжка в стимпанк-эстетике

[Nina_Berk]

Привет всем)
Тоже начала читать книгу, не понравилось, забросила, а мысли к ней возвращаются. Даже не могу вспомнить название.
Читала в районе 2011-2014 года.
Мир в стимпанк-стилистике. Идея вроде бы в том, что некая слегка двинутая дама-изобретатель поборола смерть , найдя способ "вселять" или воспроизводить умерших в робототелах или что-то вроде того. При этом эти роботы-личности как-то не очень тому рады и первый образец (по-моему, это был возлюбленный двинутой дамы) покончил с собой. Поэтому у роботов-личностей ограничена свобода воли или что-то типа того.
Действие книги крутится уже позже, когда эта практика широко распространилась. Главная героиня девушка, возможно, незаконнорожденная дочка какого-то крутого чувака (возможно, сына той дамы). Возможно, она оказывается единственной наследницей вот этого производственного процесса.
Смутно помню, что в описания эротических сцен присутствовал бдсм типа связывания и плётки, но это не точно.

Что это было?

@темы: найдено, книга

Comments

[yako-kaede]

Анна Семироль "Игрушки дома Баллантайн"

[Nina_Berk]

yako-kaede, вау, какая скорость) да, оно )) спасибо!

[Ishytori]

Зашла написать, что похоже по сюжету на мюзикл "Куклы Нового Альбиона", хоть и не точно, но тут уже нашли
Впрочем, если тематика нравится, "Кукол" очень рекомендую. А ещё смутно кажется, что "Игрушки" - неудавшаяся новеллизация "Кукол", но тут я не уверена.

[Лайверин]

Да, это «Игрушки».

[Nina_Berk]

я на Литмире уже вот что по этому автору и книге нашла:
"Данная книга по сути является конспектом к стим-панк опере Пола Шепера «Куклы Нового Альбина». И в том, и в другом произведении мы имеем следующий набор элементов:
- Механические куклы, полученных путем воскрешения умерших людей.
- Истории начинаются с женского персонажа, который в тоске по потерянной любви придумывает способ воскрешения мертвецов, помещая в механические тела (полностью механические у Пола Шапера, и механические отчасти — у Анны Семироль).
- И в том, и в другом случае упомянутый женский персонаж в первую очередь воскрешает предмет своей любви.
- Оба произведения рассказывают о нескольких (четырех у Шапера, пяти у Семироль) поколениях одной семьи.
- В обоих случаях рассказ держит взаимодействие семьи со своими изобретениями — куклами (Шапера), игрушками (Семироль).
- В обоих случаях поднимается идея свободы воли механических кукол-мертвецов.
- Есть еще очевидное сходство одного из ключевых персонажей. Кукла Джаспер у Шапера, мертвец Брендон у Семироль. Оба немы. Один общается посредством радио-песен, другой — карандаша и листа бумаги. Ну, логично, сказывается разница текста и зрелища.
- А да, еще стим-панк и абсолютная безысходность ситуации для действующих персонажей (все плохо и будет только хуже).

Вот как сама Анна Семироль объясняет эти «совпадения»: «Вещь-то... родилась из одного музыкального трека. Это была увертюра к создаваемой в тот момент стимпанк-опере Пола Шапера (фамилия не склоняется, сербский музыкант) «The Dolls of New Albion». Колорит уж очень захватил. Книга писалась параллельно работе над оперой, посвящена Полу и труппе «Кукол Нового Альбиона», и он об этом знает»." www.litmir.me/bd/?b=263808&p=1

так что оказывается да, и "Куклы Нового Альбиона" тоже рядом

[yako-kaede]

Nina_Berk,
она мне запомнилась, потому что рекламу книги перепостила ПЧа и меня чуть не порвали на тряпочки автор с художником обложки за то, что я написала в комментах, что один из людей на рисунке как-то подозрительно похож на Роберта Дауни-младшего. Они, собственно, не отрицали, что похож, но почему-то страшно обиделись за то, что я об этом сказала.

[Nina_Berk]

yako-kaede, чудны дела!!! ))
а мне рекомендовала эту книжку подруга-писатель как пример того, что ей самой понравилось и пример того, что "хорошо продаётся". Но мне не понравилось (( но судя по щекочущему внутри недоумению, вопрос "что же хотел сказать автор" всё же остался и книжку стоит хотя бы долистать до конца.

[yako-kaede]

Nina_Berk,
Одна из причин, почему я её начала таки читать и дочитала до конца, была как раз из за этого препирательства из-за обложки, потому что среди прочего в пылу дискуссии мне сказали что-то типа: "Ну и что, что похож на известного американского актёра, почему надо сразу критиковать это, а не подумать, например, что персонаж был дедушкой этого актёра?" - или что-то в этом роде. Так что я добросовестно прочитала весь текст в поисках подтверждения этой версии, но упс, отмазка оказалась фейковой.
Вообще, первая часть меня действительно заинтересовала, и, наверное, если бы книжка на своей первой части закончилась, меня бы это вполне устроило и оставило о книге неплохое впечатление. Вторую и третью части читала уже "для порядку", чтобы узнать, к чему же авторы всё это в итоге приведут. Но они в итоге навернули такого, что, видимо, сами не знали, как это закончить на "позитивной ноте" (или сначала энд был совсем-совсем не хэппи, а хоть чуток его подпозитивить потребовал издатель?) - в общем, в качестве развязки они использовали самый, на мой вкус, халтурный из всех штампованных сюжетных ходов. Так что в конечном счете разочаровали страшно.

[Nina_Berk]

yako-kaede, звучит, конечно, не как реклама ))))) я собственно я где-то умерла в прочтении на каком-то штампе, боюсь, что на эротическом, но что-то навернео смысловое в ней было, раз через столько лет продолжает всплывать в голове...

[Ishytori]

yako-kaede, прошу прощения, а вы не подскажете, чем книга закончилась? А то сюжет "Кукол" я знаю отлично, много раз слушала, интересно сравнить)

[yako-kaede]

Ishytori,

читать дальше - спойлер

книга закончилась ничем. В буквальном смысле:

могу слегка путать подробности и детали, но, в общем,
там в самом последнем поколении дети в семье внезапно оказались обладателями суперспособностей уровня Б-г (а так же, не смотря на юный возраст, кучи сексуальных отклонений, - и я так и не поняла, почему и для чего авторам понадобилось это, ощущение было какой-то искусственности, нарочитости, как от ФБ-шного фанфика, в котором авторам во что бы то ни стало надо натянуть рейтинг), и те, что помладше призвали Ктулху запустили Апокалипсис, а старшая дочь с помощью своих не менее богичных способностей взяла и влезла в прошлое и изменила ключевое событие - отменила ту аварию, в которой погиб персонаж, ставший самым первым автоматоном). После чего получилось, что ничего, описанного в книге, дальше не было. История пошла обычным, известным нам в нашей реальности путём.

А я почему-то страшно не люблю подобные способы завершить сюжет.
Для меня даже варианты "герою это всё приснилось" или "это всё было игрой в виртуальной реальности" хотя и кажутся не менее топорными, но все же не так ужасны, потому что в результате у героя остаётся хотя бы воспоминание о том, что ему приснилось/в вирте наприключалось, и это все-таки может дать герою какой-то опыт и как-то на него повлиять и т.п.
А тут всё просто "обнулили". Ничего, о чем вы читали 5 часов, не было, всем спасибо, все свободны.
Как-то так

[yako-kaede]

Nina_Berk,
нет, некоторые персонажи и их сюжетные линии мне очень даже понравились.
Но примерно с середины второй части оно довольно резко стало для меня каким-то картонноватым (ну, то есть, я продолжала читать и мне вроде было интересно, но постоянно себя ловила на том, что перестала думать: "как дальше поступят герои?", а начала думать: "Ну и куда дальше решат повернуть сюжет авторы?"), а насчет последней части я вообще в глубоком недоумении "зачем это всё было".

[Nina_Berk]

yako-kaede, я посмотрела спойлер, вот блин, как-то ниачом. (И да, эротическое казалось каким-то нарочно вставленным, искусственным. Как будто если к автоматам добавить ещё и лёгкое связывание, то станет ещё задорнее, но нет, не стало)

[Ishytori]

yako-kaede, мда Оо Спасибо за ответ. "Куклы" теперь с их революцией, поколениями долбоёбов, долбоёбами в окружении и смертями импонируют куда больше.

[yako-kaede]

Ishytori,
Ну, тут тоже

читать дальше, спойлерное

сначала все достаточно бодро разрулили: первая часть заканчивается 'личным благополучием', во второй -уже хэппи-энд общественный: устроили революцию за права автоматонов и потом, вроде как, построили за пару поколений общество, в котором они могут существовать самостоятельно, как граждане, и их воспринимают более-менее нормально, хотя и не без неизбежных сложностей и личных конфликтов.

А потом зачем-то ещё один тайм-скип - и ещё кусок, где в очень быстром темпе (это самая короткая часть) у всех мало-мальски значимых персонажей все лавинообразно идёт по3.14, все буквально один за другим убивают, убиваются или гибнут с разной степенью героизма или нелепости и в основном по причине или того, что у кого-то застарелые тараканы взбунтовались, или из-за 'сведения старых счетов' ими, против них или кем-то третьим, при которых они стали побочными жертвами; плюс начинается глобальный трындец - и вот, героиня решает 'все исправить', и в выборе точек, докуда отматывать историю назад, выбирает, что надо предотвратить появление автоматонов.
Лично у меня это такое решение, что именно 'исправлять', прочиталось как идея, что само существование таких созданий - главная ошибка, из-за которой всем было плохо и "по-настоящему" хорошо никогда бы стать не смогло. А вот теперь, типа, вместо этого будет правильный, хороший мир.
И, собственно, это одна из причин, почему такая концовка оставила неприятное впечатление:
С одной стороны, какое нафиг хорошо?! В их версии мира появились автоматоны, с соответствующими проблемами в обществе, перекосами морали и т.п. Зато не было ни 1-ой, ни 2-ой Мировой и ещё нескольких печально знаменитых и довольно крупных войн - как и кучи военно-технической изобретений, поубивавших на этих войнах миллионы людей.
События начала книги по таймлайну реала происходят - точно не помню - то ли за пару лет, то ли ещё меньше, до 1-ой Мировой войны, так что ой не факт, что главгерой и/или его семья ее вообще-то пережили в 'правильной' версии реальности.
То есть, в этом плане получается шило на мыло. 'Исправили' мистическо-этический трындец на военно-политический.
И поэтому оно не воспринимается как 'все стало по-другому и теперь герои будут по-настоящему счастливы'.
Не знаю, может, это так задумывалось намеренно, типа: все тлен и безысходность, как ни крути, герои обречены на страдания при любом раскладе?... Но вот как-то не получилось у меня именно так все воспринять, считывалось оно именно как попытка показать, что то мироустройство было 'неправильным' и потому обречённым, а вот теперь - правильное.

Во-вторых, в первых частях герои изо всех сил пытались наладить ту ситуацию, что у них была, и каких-никаких результатов таки добивались: личного счастья, потом изменений в обществе. А тут это все разом перечеркивается и обесценивается, типа: вы пытались, но все равно у вас ничего не вышло, перематываем.

Может, если бы всю книгу 'потусторонний' элемент был ярко выражен и/или герои действительно были бы все время совершенно несчастны, оно бы нормально воспринялось. А когда у них были довольно большие периоды счастливой жизни, причем которую они выстрадали, сами себе своими руками с потом и кровью добыли - опять же как-то за героев обидно становится, что и это тоже 'обнулилось', как будто ничего не стОило.

Да ещё и вот это резкое сгущение в последней части книги градуса 'потусторонности' и магуйства, без которого бы все не пошло в *опу до такой степени, что начался конец света и понадобилось 'отматывать в начало', выглядит странновато и потому 'неестественно'. Так что поневоле возникает ощущение, что не вмешайся злые авторы , персонажи вполне могли бы продолжать вполне благополучно и даже в чем-то счастливо жить и в той версии мира, которая у них получилась.



Во блин! даже не знала, что у меня от этой книжки до сих пор так пригорает, оказывается!

[Nina_Berk]

чёрт, я вот читаю обсуждение и думаю - как же так вышло, что вот у yako-kaede пригорает по сейчас, а у меня, прочитавшей менее первой трети книги и бросившей её потому что "чо-т как-то всё противно и не так", несколько лет она в башке сидит. Что происходит? о_О

[Ishytori]

yako-kaede, да как-то в "Куклах" же наоборот было: чем дальше, тем больший пиздец. Причем очень человеческий, понятный и закономерный пиздец, за то и любимый мною
В первом поколении - личная трагедия травмированной девушки, которая отчаянно хотела хоть капельку своего личного счастья, попытка переиграть непереигрываемое, что в итоге не привело ни к чему хорошему.
Во втором поколении - закономерно, что сын этой травмированной девушки (еще и умершей, когда он был маленьким) не очень хорошо умеет строить отношения. Зато имеет огромное ЧСВ и желание нагнуть мир по-своему, что и приводит к трагедии уже большего масштаба.
В третьем - сын родителей, брак которых был, по факту, насилием, никому нафиг не нужный и ищущий утешение в кукле (весь тот текст о любви, которую не мог дать отец и которую он получает от Джаспера) и эскапизме в целом. Ну и вообще целое поколение подобной молодежи, которая вокруг него собирается. Плюс суицид девочки с последующим "Ненене, это не мы, родители, недоглядели и вообще херовые, это интернет компьютерные игры аниме куклы виноваты, сжечь их!11" - боги, это так ТИПИЧНО
Четвертая часть ИМХО самая неинтересная и унылая, несмотря на антиутопию, которая там на фоне (пожалуй, потому, что Присцилла самая скучная и пресная из всех Маккалистеров - не люблю таких идеализированных светлых прекрасных девочек).
При этом мне очень заходит то, что в целом после смерти душам нахрен не сдался этот мир, и нахождение в нем - насильное удержание в плену (вспоминаем все песни Джаспера). Плюс хз, закладывали ли это авторы, но если вспомнить, что сын Аннабель рассказывал своей будущей жене. что он вернул ее отца, а на самом деле это был все же Джаспер, можно прийти к выводу, что он вообще там возвращал хер-знает кого, а не конкретных родственников по конкретному запросу. А т.к. они и не говорили, и не ходили, даже понять нельзя было, что душа-то не та. Вот где настоящий ужас.
В общем, "Куклы" для меня такая череда очень человеческих и закономерных трагедий, тянущихся друг за другом, словно звенья цепи, и раскачивающих маховик до полного пиздеца. И "Игрушки" на этом фоне как-то выглядят... ну, совсем никак не выглядят, честно =__=

[Nina_Berk]

Ishytori, а вы прямо огонь рассказываете!

[Ishytori]

Nina_Berk, я просто нежно люблю "Кукол": по мне, они психологически очень достоверны, и музыка при этом годная Вот сегодня как раз в связи с этим обсуждением по пути домой их переслушивала

[Nina_Berk]

Ishytori, а сбросьте ссылку?

[Ishytori]

Nina_Berk, я, честно говоря, уже не помню, откуда ее скачивала, мб с рутрекера Вроде вот живая ссылка на прослушивание онлайн.

[yako-kaede]

Nina_Berk,
я вот тоже об этом задумалась: всё-таки у меня осталось ощущение, что там были какие-то хорошие, удачно придуманные и показанные характеры, отдельные фрагменты сюжета. Местами всё было очень живое (хоть и с прикрученным сверху чем-то лишним, но настолько лишним и не в тему, что его легко было игнорировать).
Просто оно было в целом как-то...
Ну вот, как то, что вытряхивают из пакета со словами: "Был у кума в гостях, вам гостинца принёс" - и там какие-нибудь куски офигенно приготовленной курочки вперемешку с сырно-колбасными бутербродами и вытряхнутым туда же холодцом и овощной нарезкой. А когда все это расковыриваешь, пытаясь хоть как-то рассортировать на отдельные съедобные блюда, выясняется, что в середине ещё и четверть торта засунута.

Ishytori,
да, по описанию выглядит намного интересней - именно потому, что пиздец как раз реалистичный, не смотря на фантазийный элемент в сюжете, и люди сами его своими руками себе создают.
Заинтересовали!

[Ishytori]

yako-kaede, буду рада, если зайдёт